Procès Prodac : Ousmane Sonko condamné à deux mois avec sursis et « reste éligible »
Le procès pour « diffamation, injures et faux » opposant Mame Mbaye Niang à Ousmane Sonko, leader de Pastef, vient de s’achever. Le juge a prononcé un verdict immédiatement après les plaidoyers des avocats de la partie civile et les réquisitions du procureur.
Décision du juge
Le juge a décidé de ne pas suivre les réquisitions du procureur, qui demandait une peine de deux ans de prison, dont un an ferme, à l’encontre d’Ousmane Sonko. Finalement, le leader de Pastef a été condamné à une peine de deux mois avec sursis et une amende de 200 millions FCFA.
Le tribunal n’a retenu que la « diffamation » et rendu son verdict en l’absence de l’accusé et de ses Avocats.
Conséquences sur l’avenir politique d’Ousmane Sonko
Cette condamnation ne menace pas l’avenir politique d’Ousmane Sonko. Selon l’avocat Maître Ngagne Demba Touré, « Le Président Ousmane Sonko reste éligible ».
Inquiétudes de la société civile et de l’opposition
Avant le verdict, de nombreux membres de la société civile et militants de partis politiques de l’opposition craignaient que ce procès soit orchestré par l’État pour empêcher le leader de Pastef de se présenter aux élections présidentielles de 2024.
Éligibilité d’Ousmane Sonko aux élections présidentielles
Selon la Constitution sénégalaise, seuls les candidats disposant de leurs droits civiques peuvent se présenter à des élections. Avec cette condamnation de deux mois avec sursis, Ousmane Sonko ne fait pas partie de cette catégorie. Lorsque les élections présidentielles auront lieu en 2024, sa condamnation sera expirée, ce qui lui permettra de se présenter en tant que candidat.
Ousmane Sonko était absent et ses avocats, devant le niet du juge à leur requête de renvoi dudit procès, avaient aussi boudé la salle d’audience.
Absence des avocats d’Ousmane Sonko et retrait de deux conseils
Il est important de souligner que les avocats d’Ousmane Sonko ont choisi de ne pas assister au procès. Ils avaient auparavant demandé la suspension de l’audience afin de pouvoir se concerter, en raison du retrait tardif de deux de leurs confrères de la défense. Toutefois, cette demande a été refusée par le juge. Ces deux conseils, l’avocat français Me Juan Branco et Me Ousseynou Fall, ont connu des situations différentes. Me Branco a été refoulé dès son arrivée à l’aéroport Blaise Diagne de Diamniadio le mercredi 29 mars, tandis que Me Fall a été suspendu tardivement par l’Ordre des avocats suite à une altercation lors du procès le 16 mars.
Certificat médical refusé pour justifier l’absence d’Ousmane Sonko
Les avocats ont également souhaité présenter un certificat médical pour justifier l’absence de leur client, Ousmane Sonko, lors du procès. Cependant, cette requête a également été rejetée par le magistrat en charge de l’affaire.
